Overleg:Ram me dan

Uit Oncyclopedia
Ga naar: navigatie, zoeken

Leuk idee, uiterwerking wat minder. Is er een ervaren gebruiker die deze nieuwe gebruiker even op weg wil helpen? 유유유ΞΞΞΞ @ 24 mrt 2008 17:06 (UTC)

Gedaan. Alles voor jou, Marco. הingαanτouwtje Face-devil-grin.png - 24 mrt 2008 17:18 (UTC)
Dank je, zou je van dit artikel ook nog wat kunnen maken? Of iemand anders misschien? Ik ben een beetje inspiratieloos :P 유유유ΞΞΞΞ @ 24 mrt 2008 17:31 (UTC)
Vanavond zal ik er mee bezig. Ben nu CSI kijken. הingαanτouwtje Face-devil-grin.png - 24 mrt 2008 17:45 (UTC)

Verwijderen?[bewerken]

Ik vind het artikel helemaal nergens op slaan, ondanks de recente veranderingen. Precies een hoop frustratie tegen links. Iemand mee eens? Cartoonist | Contact | World | 28 mei 2009 20:04 (CEST)

Moet hier nu weer de politiek ingetrokken worden. Niet alles is politiek. Testme3 (overleg)
Ikke, want dit artikel is voor mij niet passend. Vrouwen bespugen en oude vrouwtjes bestelen slaat echt nergens op. Wat is daar grappig aan? //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 28 mei 2009 20:09 (CEST)
Oke de moslims gooien overal bananen en schoppen vuilnisbakken om? Testme3 (overleg)
Frustratie is zeker geen bron van humor, neem dat van me aan | Cartoonist | Contact | World | 28 mei 2009 20:32 (CEST)
Nee, maar ik ben niet degene die een wilderstemmer in elke hoek ziet kruipen. Testme3 (overleg)
En tot slot nog iets: wij hebben hier echt geen nood aan politieke voorkeur/afkeur | Cartoonist | Contact | World | 28 mei 2009 20:40 (CEST)
Precies. Noem dit dan geen frustratie tegen links. Het is meer een satire van het moslimsdebat. Testme3 (overleg)
Laat de volgorde van deze reacties staan aub, dat is voor niets nodig | Cartoonist | Contact | World | 28 mei 2009 20:48 (CEST)
Jawel: Ik maak alles duidelijker. Dat is toch geen probleem? Testme3 (overleg)
Nee, je kan iets verduidelijken door evt. te citeren. Als je de volgorde verandert kunnen wij er kop noch staart aan hechten omwille van de data | Cartoonist | Contact | World | 28 mei 2009 20:51 (CEST)
het hoeft niet meer. De andere schrijver heeft zijn schrijfsels al verwijderd. Testme3 (overleg)

alle ideeen tot verbetering van ram me dan hier graag toevoegen[bewerken]

Twijfel[bewerken]

Na een overleg is besloten om er een twijfel sjabloon op te plaatsen. De reden waarom: de Oncyclopedia mag geen site worden waar je zomaar wat kan schreeuwen, blèren en noem maar op. Racisme is ook iets, dat gewoon niet hoort te kunnen. En dit artikel kun je ook niet meer satirisch noemen. Er wordt ook in afgezeken. Vooral in het stukje: Kom op dan theedrinkende, operaluisterende, designerkledingdragende, wezelhoofdige, Boeddhabeeld in de tuin hebbende, Handelsbladlezende 40+ers!! Ram me dan.. Het artikel is niet grappig en het is nogal afzeikerig. En by the way: Hitler wordt er al zo vaak bij gehaald. Dat is ook niet grappig. //Roye*Mijn gezooi!*Designs!*7777777\\ 31 mei 2009 21:11 (CEST)

Het stukje bij de afbeelding is zeker geen afzeiken. Eerder wat een persoon volgens dit artikel zou zeggen. Dit is eerder satire in de vorm van overdrijvingen. Vergelijk het maar eens met het nummer "We worden bedreigd door de moslims" van de Vliegende Panters. is juist satire op moslimhaat. Verder zie ik niet echt een hoop frustratie tegen links (ben zelf links by the way). Ik ben van mening wat wadw eerder van toepassing is, dit omdat het zeker wat herschreven mag worden. Ik kan hier zelf wel wat mee en ga zo aan de slag aan dit lemma. Mag ik verder iedereen vragen politiek buiten discussies te houden en het te respecteren als hun politieke voorkeuren beledigd worden, jullie lijken wel een stelletje emo's die zeiken over het emo-artikel. '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 31 mei 2009 23:03 (CEST)
De Sgt heeft hier wel een punt. Ik ben zelf erg links, dus dit artikel valt ook mijn politieke overweging aan, maar ik vind persoonlijk dat het moet kunnen. In het artikel Emo wordt de grond aangeveegd met deze bevolkingsgroep (mag je dat zo noemen?), dit artikel is in dat opzicht minder erg beledigend dan het artikel over emo's. 유유유ΞΞΞΞ @ 1 jun 2009 09:55 (CEST)
Ik heb geen politieke voorkeur en ik stem niet (of beter: ga niet stemmen). Maar ik ben een beetje ongerust over de humor die er algemeen wordt gebruikt; de schrijver (Testme3) heeft zelf aangegeven dat hij/zij het schrijft uit pure frustratie, al verwoordt hij het zo niet:

Oke de moslims gooien overal bananen en schoppen vuilnisbakken om?
~ Testme3 eerder in dit overleg.


Als iedereen gaat schrijven uit zijn of haar emoties (beetje overdreven, maar toch...) gaat Oncyclopedia een beetje afstevenen op een soort encyclopedia dramatica. En ik denk dat dit overigens erg weinig te maken heeft met parodie. Enfin, mijn mening erover | Cartoonist | Contact | World | 1 jun 2009 11:17 (CEST)
Dat is overleg Cartoonist, het artikel valt op zich wel mee toch? Qua overleg denk ik ook dat Testme3 soms iets te onhandig is geweest met zijn uitspraken, maar de artikelen kunnen door de maat. 유유유ΞΞΞΞ @ 1 jun 2009 12:22 (CEST)
Al kan er wel het wat aan veranderd worden. Er staan dingen die niet gerelateerd zijn aan het artikel zelf. Verder ben ik ook links volgens mijn maatschappijleerdocent, kieswijzers en mezelf. Bon, ik heb geleerd mijn voorkeuren te negeren hier en ze juist belachelijk te maken. Wie zou er dan ook bijvoorbeeld zijn favoriete band belachelijk maken Em12.png. Verder is je angst dat het hier een ED wordt erg overdreven, er is een admincrew en een controlerendecrew aanwezig die alles hier controleren. Twijfelen ze dan overleggen ze zoals nu en wordt er besloten wat te doen. Ongerelateerd: De Oncy mag best wel wat minder braaf naar mijn mening. Zoveel zelfcensuur.... '·.·' Sgt Pepper RAF icon.png Gratis therapie .·'·. 1 jun 2009 12:28 (CEST)
Naja, we gaan er inderdaad niet over zeuren. Achteraf bekeken is het allemaal niet zo erg | Cartoonist | Contact | World | 1 jun 2009 12:30 (CEST)

IK heb er veel over nagedacht en gepraat met Roy. Ik zal de goegemeente alles besparen en mijn mening geven: Hoewel ik het geen ijzersterk artikel vind, is humor subjectief en zie ik eigenlijk niet echt een reden om het artikel af te keuren. Dat er misschien mensen door gekwetst kunnen worden vind ik niet belangrijk. Er is hier geen sprake van discriminatie of iets dergelijks. IEDEREEN krijgt een veeg uit de pan op de Oncy en bepaalde groepen krijgen geen extra bescherming omdat ze langere tenen hebben of omdat het onderwerp gevoelig zou liggen. Ik zie verder geen discriminerende uitspraken over 1 groep ten voordele van een andere en al zou dat zo zijn: artikelen op de oncy dienen niet serieus genomen te worden. Iedereen is hier gelijk en staat bloot aan spot, satire, ironie en sarcasme. Sarcasme is ook een vorm van humor en het artikel heeft een sarcastische invalshoek. Hoewel ik dus samen met Roy besloten heb het twijfelsjabloon te plaatsen, kom ik op mijn beslissing terug en zie geen lieterair/stilistische reden om het te verwijderen. Ook het racisme sjabloon hoort erbij, het is immers een parodie op een wikipediasjabloon en maakt geen deel uit van de "officiële" onderhoudssjablonen. Groetjes, D. G. Nereus Husky.gif Stiltecentrum 1 jun 2009 14:20 (CEST)